自己花錢買的房子，卻被早先因欠債，后抵債給他人的房主強(qiáng)行索要。索要不成，便采取無理取鬧。后被鎮(zhèn)政府以處理打架之事為由，卻被迫在一張?jiān)缫褦M好的協(xié)議書上簽字。此后圍繞著有關(guān)這一協(xié)議打了幾年官司，自己至今還在外租住打工。石泉縣兩河鎮(zhèn)高原村村民張美秀的遭遇葫蘆僧案。  

合法買來的房子遭索要

2011年7月4日，對(duì)于石泉縣兩河鎮(zhèn)高原村的張美秀來說是一個(gè)噩夢(mèng)的開始。這一天，她將租住房子從房東何英艷手中以三萬五千元購(gòu)買了下來。為了解除后顧之憂，張美秀在買房之際請(qǐng)來了數(shù)位證人作證，并立了買房契約。何英艷還將寫有自己名字的房產(chǎn)證也交給了她。關(guān)于何英艷房子的來源，是在1998年與余良友在合作做生意期間，余良友欠下何英艷債務(wù)，由石泉縣法院判決，余良友自愿將土木結(jié)構(gòu)房屋三間作價(jià)抵償給他的。  

2000年余良友因欠何英艷債務(wù)，石泉縣法院判決書以及執(zhí)行時(shí)的對(duì)話筆錄。

張美秀與何英艷簽訂的購(gòu)房契約。

2012年余良友長(zhǎng)期在外后回到村上，開始向張美秀索要自己的房屋。在索要房屋期間，余良友多次到張美秀家鬧事糾纏，其妻石啟玉還鏟除張美秀栽植的苗木，給張美秀造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神壓力。  

葫蘆僧判葫蘆案  

按說，余良友即便反悔索要房子，也只能去找何英艷，因?yàn)樗�的房子是抵債給了何英艷，房產(chǎn)證上也寫的是何英艷的名字。可是余良友就認(rèn)準(zhǔn)了張美秀，為了索要房子，余良友不分晝夜糾纏吵鬧，甚至自己用頭撞墻等手段威逼。2012年5月17日，兩河鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)以處理打架之事將張美秀叫到縣法院，就余良友索要房屋之事與張美秀進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解達(dá)成以下協(xié)議：一、余良友于2012年5月18日前一次性將房屋購(gòu)回款4.5萬元交付兩河派出所，由派出所上交給張美秀；二、張美秀一個(gè)月內(nèi)（2012年6月）將房子騰給余良友，不再占用；三、張美秀與何英艷雙方協(xié)商自愿解除房屋買賣關(guān)系，由派出所收回房子買賣契約、收款收條、及房產(chǎn)證；四、張美秀如在兩河集鎮(zhèn)或高原村集中安置點(diǎn)建房或買房，可優(yōu)先享受政府的扶貧搬遷優(yōu)惠政策；五、余良友與張美秀之前所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)及室內(nèi)用品不再進(jìn)行糾纏，如有一方糾纏，所引起的后果由引起方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任及相關(guān)費(fèi)用。

石泉縣兩河鎮(zhèn)調(diào)解協(xié)議書。

  寧陜縣法院一審判決書。

據(jù)張美秀講，因余良友不分晝夜的到家中吵鬧，自己于2012年8月期間離開自己家中，此后余良友鳩占鵲巢，將已經(jīng)抵償給他人的房屋據(jù)為己有。此后，她向鎮(zhèn)政府要求撤銷其不公平協(xié)議，而鎮(zhèn)政府執(zhí)意不予撤銷。為此，張美秀將余良友告到石泉縣法院，法院不予受理之后，張美秀又向安康市中級(jí)人民法院提起訴訟，安康市中級(jí)人民法院指定寧陜縣人民法院審理此案。寧陜縣人民法院以2012寧民初字第00199號(hào)民事判決書進(jìn)行了判決，一、撤銷原告張美秀與余良友2012年5月17日簽訂的協(xié)議書；二，駁回原告張美秀的其他訟訴請(qǐng)求。此后，雙方就撤銷協(xié)議書多次訴諸法律，而且，此后的判決均支持了余良友的訴求。 

為了撤銷被迫簽訂的協(xié)議書，張美秀這幾年來所打官司的判決書。 

誰能給她一個(gè)公道？  

目前，張美秀迫于無奈，租住在寧陜縣城。而余良友強(qiáng)行占有原本屬于張美秀的房產(chǎn)。而在這件事情上，張美秀始終認(rèn)為，余良友向她索要房屋沒有任何法律依據(jù)，即便是索要房屋，也該向何英艷索要，而兩河鎮(zhèn)人民政府不從根本上解決問題，反而顛倒黑白，混淆是非，導(dǎo)致她買的房屋被人掠奪。對(duì)此，張美秀本人將通過法律途徑，為自己討一個(gè)說法。本報(bào)也將予以關(guān)注。（記者 張新龍 崔福紅）