“以工代賑”作為一項農村扶貧政策，自2005年起便在國家貧困地區開展實施，主要建設內容是縣鄉村公路、農田水利、人畜飲水、基本農田、草場建設、小流域治理，以及根據國家要求安排的其他工程。但近些年來，咸陽市旬邑縣城關鎮趙家洞的一個“村民飲水工程”因長期荒廢頻繁被當地村民舉報而得不到解決。對此，記者進行了調查采訪。

群眾：扶貧工程縮水 25萬元打出個"干井"

12月20日，記者根據群眾指引，來到位于咸陽市旬邑縣城關鎮趙家洞村二組。據當地群眾介紹，他們村上于2009年修建了一座飲水工程，其中包括一眼大口井和一座蓄水池。但是，這眼大口井只在項目竣工之初出了一股極小的水后，就再也沒被使用過。從項目竣工至今，已荒廢了近8年之久。

沿著趙家洞二組的鄉村道路行駛，記者在一個小十字路口看到，一個刻有“國家以工代賑項目，趙家洞村供水工程”字樣的黑色石碑佇立在村口，其落款為“旬邑縣發展計劃局”，落款日期為2009年12月5日。當記者近距離查看該石碑發現，石背面則刻有關于該項目建設時間、建設地點、建設規模及內容、總投資及資金來源等。對于這個石碑，當地群眾有自己的看法。據78歲的張大爺講“這個碑子上口口聲聲說解決了幾百人的飲水困難問題，你問問村里有幾個人享受到了這個實惠？”當記者問及國家的扶貧項目，為何群眾享受不到實惠時，張大爺告訴記者，這個工程在修建的過程中就存在問題，本該多打幾米的井卻只打到出水就不打了，以至于整個工程無法投入使用，花了國家25萬元，打了干井，而且足足荒廢了7、8年。當記者問及現在村民怎么吃水時，張大爺告訴記者，村民吃水都是自己打井，有的是三五戶合伙打一口井，沒錢打井的就在別人家挑水吃。

水利局：按照設計施工 不存在縮水

那么，這個項目是否如群眾反映的那樣，出現縮水情況？記者來到了該工程的實施主體單位——旬邑縣水利局。據水利局辦公室張主任介紹，這個工程當初確系為旬邑縣水利局水工隊負責施工修建的。工程實施時，現任領導還未上任，因此對該項目并不是很了解。對于該工程的具體細節，張主任表示可以向旬邑縣發改局了解。

隨后，據旬邑縣水利局一位自稱曾經參與該工程的王姓工作人員向記者介紹，當年在修建該工程時，是嚴格按照設計標準實施的，但像水井打了多深等類似問題，因為已經時隔近十年，他也記得不是很清楚了。但可以保證的是，這個項目絕對沒有縮水。群眾之所以沒有使用該飲水工程，原因有很多，但工程方面不存在任何問題。當記者提問現在這眼井能否抽上來水時，這名王姓工作人員回答說他不清楚。

發改局：工程荒廢另有原因 驗收報告沒找到

既然該飲水工程是嚴格按照設計標準施工的，那么該工程是否有竣工驗收報告？帶著疑問，記者來到了旬邑縣發改局。據旬邑縣發改局侯副局長介紹，這個飲水工程是以前的領導在任時批復的，當時申報該項目時具體是如何操作的，現任領導并不清楚。侯局長表示，該工程荒廢至今的事情他是知道的，之前也有人一直在反映。因此，為了弄清真相，他還親自前往趙家洞村走訪調查。后來得知，工程荒廢是由于當初項目建成后，入戶管道需要村民自掏腰包，用電、管理等費用都由村民自行解決，群眾覺得不劃算，到最后只有兩戶鋪設了管道，因此這個工程才荒廢下來。

對于記者提出的項目竣工驗收報告，侯局長表示因為年代久遠，確實很難找到，但一定是有的。采訪中，侯局長還向記者提供了該工程的項目批復文件、竣工驗收時間表。那么，既然申請了項目，為何又不使用？是否存在浪費國家資源的嫌疑？對此，侯局長表示，因為當初不是由他經手該項目，他也不清楚當時是如何操作的。

趙家洞飲水工程修建8年卻從未使用，群眾、水利、發改等相關部門各執一詞，耗費25萬元的扶貧工程卻未能發揮其作用，以致有些村民吃水還要靠擔挑。事情真相到底是怎樣的？該由哪個部門對此事負責？記者將持續予以關注。

(責任編輯：村官)

• ·陜西兩級政府政策＂打架＂:有企業稱每月
• ·咸陽10歲女孩露宿戶外見到民警不停哭泣
• ·涇陽人注意！9月18日涇陽試鳴防空警報
• ·印尼女子從香港入境非法居留乾縣 民警送
• ·咸陽禮泉一黑惡團伙被查 其中5名成員是村
• ·撬車玻璃盜財物一個月作案50余起 武功縣1
• ·乾縣掃黑除惡專項斗爭首戰告捷
• ·以刪文為由索要2萬元 咸陽2名假記者被刑
• ·夫婦高速路上起爭執妻子步行4公里 咸陽警
• ·侵吞土地流轉費14.7萬 淳化3名村干部被處
• ·貨車司機高速路上發病 咸陽交警上演“生
• ·零的突破！咸陽首家旅游集散中心正式揭牌
• ·咸陽一女子與丈夫鬧矛盾欲抱娃跳樓 民警
• ·3學生收到秦漢中學錄取通知書 被告知上不
• ·武功縣警方破獲一起特大販毒案 查獲海洛
• ·咸陽第二季度征信“黑榜”名單出爐（名單